?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
lion_man
May. 18th, 2012 12:30 pm (UTC)
И как поет Эдди Харрис?
genyur
May. 18th, 2012 12:32 pm (UTC)
Я еще до него не добрался - меньше часа как я принес пластинки. Пока слушаю Джонса/Льюиса и Оливера Нельсона.
genyur
May. 18th, 2012 01:03 pm (UTC)
Харрис, конечно, не поёт, а экспериментриует с электрическим саксофоном. Это еще не электронный духовой синтезатор фирмы Akai, который появился в 80-е, и на котором, в частности играл Майкл Брекер (редкостная гадость на мой слух, не Майкл, конечно, а звук этого синтезатора). По отрывочным описаниям в интернете электрический саксофон - это обычная дудка, как-то связанная с педалью, наподобие как у гитары. Получаются всякие эффекты. Диск мне показался интересным - тут и фанк и блюз (самая длинная композиция называется также как и альбом), и соул.

Edited at 2012-05-18 05:04 pm (UTC)
lion_man
May. 18th, 2012 01:11 pm (UTC)
Исчерпывающее описание, спасибо.
К вопросу о соуле и фанке. Мне недавно попался LP Джимми Смита "Sit on It!", который, кажется, на CD не выходил. Вот там фанк и диско, но звучит это на удивление малоубедительно (особенно "Can't Hide Love" в диско-аранжировке с противными подпевками), хотя, думаю, многим нравится. В любом случае интересное впечатление.
genyur
May. 18th, 2012 01:47 pm (UTC)
Не всё в фанке и в диско хорощо - многое сейчас слушается архаично и пошло. Но есть и шедевры не теряющие своего блеска. Я этот альбом Смита не слышал, у него много откровенной комерции.
lion_man
May. 18th, 2012 01:56 pm (UTC)
Точно. Удивительно, конечно, что в "продвинутом" фанке архаичность встречается чаще, чем в "пыльном" джазе.
genyur
May. 18th, 2012 02:12 pm (UTC)
Многое зависит от "ушей" :-) Кому-то слышится архаика, а кому-то - свежесть
( 7 comments — Leave a comment )